• 精选
  • 会员
穷人+你为什么是穷人-富人掌握权利-钱往高处走-穷人做事情富人做事业-富人拒绝穷人-富人就像聚光镜-富人有钱不是偶然-你为什么是穷人-穷人的时间-穷人靠单位-穷人舍不得鸡肋-穷人向往年薪-穷人被选择-穷人需要有用的学习-穷人学手艺-穷人帮人创业-高薪穷人只要快乐-穷人看电视-穷人聊天-穷人吃补品-穷人不服气-穷人要报仇-穷人的名片-穷人走亲戚-穷人说不-穷人送礼-穷人请客-穷人最恨不平等-穷人的多劳多得-你是穷人你怕什么-穷人孤注一掷-穷人渴望馅饼-穷人的一本万利-穷人想赚大钱-穷人想发横财-穷人不守规矩-穷人铤而走险-穷人想当暴发户-穷人翻身,敢于做大事-素质创造财富-教育是最大的投资-知本向资本靠拢-劳心者治人-把一件事做透-把碗做大-从量变到质变-穷人上网-穷人投资致富-穷人不要显得穷-穷人要有信用-穷人的最初十年-穷人的细节功夫-思想就是最宝贵的财富-出路在行动-不要想当翘脚老板-穷人需要公平-向机会不均开火-穷人的缺点-穷人是弱者-穷人志短-穷人的焦虑-穷人敌视富人-穷人瞧不起穷人-穷人轻信名门正派-穷人的圈子-穷人的激情-穷人的幻想-穷人的贪婪-穷人的野蛮-穷人缺少自信-穷人守财难-穷人的常识-穷人的节俭-穷人的自信-穷人的习惯-穷人的互助-穷人的忍耐-穷人的骨气-穷人的自在-穷人同情穷人-穷人喜欢称兄道弟-穷人被利用-穷人买富人卖-穷人的虚荣-穷人戴黄金-穷人不要感恩戴德-穷人的钱存银行-挣得再多还是穷人-穷人的钱不是资本+《贫穷的本质》:为什么在穷人看来,电视机比食物更重要?-一些人的贫穷,成了另一些人的暴利源泉-穷人思维与富人思维的差距与真相-“穷人思维”,呵呵哒-穷不只会影响钱包,还会伤害脑子-《贫穷的本质》为什么穷人更喜欢去昂贵的医院,花更多钱治病?-《贫穷的本质》全球有10亿贫困人口,他们贫穷的本质是什么?-生于贫穷家庭有多悲哀?影响孩子智力发育,或改变基因-贫穷的本质是什么,如何摆脱贫困陷阱?-贫穷陷阱:贫穷是如何偷走一个人的未来?-你穷是因为你父母很穷?诺贝尔经济学奖的理论与云南大山里的答案-诺贝尔经济学家得主:穷人的穷,跟我们的平庸,是同一个原因-贫穷的本质:我们为什么摆脱不了贫穷+第一章:再好好想想-被困于“贫穷陷阱”+第二章:饥饿人口已达到10亿-饥饿人口真的已达到了10亿?-穷人真的吃得好、吃得饱吗?-为什么穷人吃得这么少?-基于营养说的“贫穷陷阱”真的存在吗?+第三章:提高全球居民健康水平容易吗-健康陷阱-为什么不更多地使用这些方法呢?-改善健康的愿望-免费意味着没用?-新年新愿望-第四章:全班最优-供求之战-需求达人案例-有条件现金转移的奇特历史-自上而下的教育政策有用吗?+期望的诅咒-期望的诅咒——精英学校体系-期望的诅咒——学校为什么会失败?-期望的诅咒——教育重建+第五章:帕克·苏达诺的大家庭-人口多的家庭错在哪里?-穷人在生育决定上有控制权吗?-性、校服与大款-养儿防老-家庭+第六章:赤脚的对冲基金经理-贫穷的风险-障碍-穷人的保险公司在哪里?-为什么穷人不想买保险?+第七章:阉人贷款给穷人——不那么简单的经济学-贷款给穷人-对于一个大计划的小见解-小额信贷有效果吗?-小额信贷的局限性-较大公司怎样集资?+第八章:节省一砖一瓦-为什么穷人不存更多的钱?-存款心理学-贫穷与自我控制的逻辑-逃出陷阱+第九章:不情愿的企业家们-没有资本的资本家-穷人的生意+第十章:政策,政治-政治经济-边缘的变化-实践中的非集权化和民主-赋予人民的权利-粉饰民族鸿沟-政治经济学背景-贫穷的本质——总结

需求达人案例

2018年10月25日 字数:1667 来源:贫穷的本质 作者:班纳吉,迪弗洛 提供人:58988callto......

需求达人案例

一些批评家(包括威廉·埃斯特利)认为,除非有明确需求,否则根本没有必要提供教育。对于需求达人来说,这一结论涵盖了几十年来所有教育政策的缺点。在他们看来,教育质量之所以低下,原因就在于家长们对教育不够重视,他们觉得教育真正的好处(即经济学家所谓的“教育回报”)并不多。当教育回报足够高时,根本无须政府的推动,入学率自然会提高。人们会把自己的孩子送到专门的私立学校,如果私立学校学费太贵的话,他们就会要求当地政府建立学校。

需求的作用确实很重要。入学率与教育回报率息息相关:在印度的“绿色革命”期间,成为一名成功的农夫需要更高的技术水平,因此学习的价值也有所上升。在一些更适合播种“绿色革命”所引进的新种子的地区,其教育水平也得到了很大的提升。9近期,离岸呼叫中心便是个典型的例子。在欧洲及美国,人们常常指责这种呼叫中心减少了当地的工作机会,但它却大大增加了印度年轻女性的就业机会,从而成为印度一次小规模社会革命的一部分。2002年,加利福尼亚大学洛杉矶分校的罗伯特·延森与一些这样的呼叫中心合作,随机选择了印度北部3个城邦很少有人去招聘的几个村庄,在那里组织针对年轻女性的招聘会。结果在意料之中,较之其他一些未实施这种招聘方式的随机选择的村庄,这些村庄业务流程外包中心(BPOs)的年轻女性的就业率得到了提升。更为显著的是,这部分地区原本可能是印度歧视女性现象最严重的地区,但在招聘工作启动三年之后,招聘点所在村庄中5~11岁女孩入学的概率提高了5%。这些孩子的体重也有所增加,这表明家长们将他们照顾得很周到:他们发现,让女孩受教育同样会带来经济价值,因此乐于投资。10

在受过教育的劳动力供应方面,家长们有能力应对变化。因此,对于需求达人来说,最好的教育政策就是没有教育政策。只要找到一些急需人才的行业,让投资于这些行业变得富有吸引力,那么就会出现对受过教育的劳动力的需求,增加这方面的供应压力。这样,争论便会继续下去,因为家长们开始真正关心教育,他们会向教师施压,让教师根据他们的需要授课。如果公立学校不能提供高质量的教学,私立学校市场便会趁势形成。有人称,这个市场上的竞争会让家长们得到适合他们孩子的高品质教学。

需求达人观点的核心是,教育不过是另一种形式的投资:人们投资于教育,就像投资于任何其他领域一样,目的是挣到更多的钱,增加未来的收入。将教育看成一种投资所带来的一个明显问题就是,做出投资的是家长,而未来获得收益的是他们的孩子。而且,尽管实际上很多孩子会为他们的父母带来投资“回报”——给他们养老,但很多孩子并不愿那样做,甚至“不履行义务”,将他们的父母遗弃。即使有的孩子很孝顺,但这也并不一定意味着,他们因多上了一年学而多挣的那一点点钱,能够转化成父母们的收益——我们常常会看到一些心生悔恨的父母,他们的孩子非常富有,可以在外面自立门户,却让他们晚景悲凉。保罗·舒尔茨是耶鲁大学的一位经济学家,在谈到自己的父亲——著名经济学家及诺贝尔奖得主西奥多·舒尔茨时说,父母曾经反对他上学,因为他们想让西奥多留在农场。

的确,孩子学习成绩好,家长也会为之自豪(他们喜欢与邻居分享这种快乐)。从这个意义上讲,即使家长从孩子那里得不到一分钱,他们或许也觉得这样做是值得的。因此,从家长的角度来看,教育不仅是一种投资,而且还是他们赠送给孩子的礼物。然而,另一方面,大多数家长都有权支配他们的孩子——由他们来决定谁去上学,谁留在家里或是出去工作,以及他们的收入如何支配。有些并不重视教育的家长很在意孩子长大后会回报给他们多少钱,这样的家长或许会在孩子10岁时就让他辍学,并安排他出去工作。换句话说,教育的经济回报(其衡量尺度为受教育孩子的额外收入)固然很重要,但其他很多因素或许也不容忽视,比如我们对未来寄予的希望,对自己孩子的期望,以及对自己的孩子是否宽容。

“没错,”供应达人说道,“这就是有些家长需要点化的原因。儿童有权利享受正常的童年及充分的教育,一个文明的社会不能允许这一权利被父母的冲动或贪婪所剥夺。”要降低送孩子上学的费用,建立学校、聘用教师是必要的一步,但这或许还远远不够。这一道理解释了为什么大多数富裕国家都强制规定:当孩子达到一定年龄时必须送他们上学,除非父母能证明他们可以在自己家里教育孩子。然而,这在国力较为有限、义务教育难以强化的情况下,显然是行不通的。在这种情况下,政府必须从经济角度考虑,让父母觉得送孩子上学是值得的。这就是教育政策所选择的新工具背后所折射出的理念:有条件现金转移。

如涉及版权,请著作权人与本网站联系,删除或支付费用事宜。

0000