维度2：“我们”和“我”
婚姻幸福的伴侣常常提到他们一起做的事，好像他们是一个整体。他们言谈中流露出的“一起”之感相当明显。他们的遣词造句也常常流露出相似的信念、价值观和目标。
下面这段对话来自于一对常强调“我们”的夫妻。我和利文森对他们进行了长达20年的跟踪研究。
访谈主持人：在你认识的人中，你能想到有谁拥有真正美满幸福的婚姻吗？
戴安娜：我们就是。
亚当：我真的不认识任何像我们这样的人。这听起来有点骄傲自大，但是……
戴安娜：我同意。
访谈主持人：这真是不错。
亚当：是的。我们以同样的方式交流，我们有同样的目标。我们也会一起做事。还有一件事是连我们的孩子都无法在他们的婚姻中享有的。我们的孙辈觉得我们很神奇，因为我们常常一起大笑。
戴安娜：啊哈。分享我们奇怪的幽默。
亚当：我们不只包容彼此的不同之处。我们甚至喜爱我们的不同——我们其实是完全不同的两个人。
戴安娜：我们真的很不一样，但是我们非常适合彼此。
亚当：我们更像是合为一体，相互交融。我们为此骄傲，因为我们就是对方互补的另一半。
访谈主持人：在婚姻生活中，你们对分工的满意度如何？
戴安娜：嗯，一般我都很满意。
亚当：我也很满意。
戴安娜：如果我要换床上的亚麻被罩，有时我们会一起做。我帮他，他也帮我。
而不强调“我们”的伴侣，描述的重点常常是婚姻生活对他们个人的影响，而不是对他们的共同影响，就好像他们要在零和博弈中取胜一样。沃伦和克丽丝塔夫妻可谓其中榜样。访谈主持人请他们讲述最近发生的一件关于他们如何解决争端的事。他们描述了一场关于预算的争执。沃伦打算买一条渔船，而克丽丝塔想要滑水艇。当访谈主持人问他们如何解决争端时，他们回答说，问题仍未解决。他们还重申了各自的观点，完全没有顾及另一方的反对意见。在下面这段对话里，我用斜体标出了所有“我”和“我的”。
采访主持人：你们是怎么做出决定的？
克丽丝塔：我最后说：“你看，你要买一条新渔船，这并不公平。你已经有一条了，所以我们应该先买一条滑水艇，然后明年再买渔船。”我差不多就是这么说的。然后他说：“我们可以两条都买！”但我说：“那真愚蠢。”差不多就这样结束了……所以现在仍然没法决定。
沃伦：你知道，所有这些冲突的原因都可以归结到一个：这是我挣的钱，是我攒下来的，事实上，这钱是我的。
所有婚姻中都有难以解决的冲突。他们的对话中隐藏的爱情死亡的预兆，不是他们无法达成共识，而是他们为何会无法达成共识：他们关注的是“我”而非“我们”。他们深陷于捕鼠器中，每个人都想要成为赢家。
