反对滥做PET-CT检查
终极过度检查莫过于PET-CT检查的滥用。PET-CT是近十余年来开始用于临床的高端医学影像诊断设备，它结合了正电子发射断层显像和X射线断层扫描两种诊断方式，通过探测显像剂在体内的放射性分布，寻找葡萄糖代谢特别旺盛的恶性肿瘤，为确定和查找肿瘤及其它病灶的精确位置定量、定性诊断提供依据。
与之前的B超、CT和MRI等检查相比，PET-CT将两种不同成像原理的设备同机组合，既有精细的解剖结构又有丰富的生理、生化功能信息，在鉴别肿瘤的定位和定性方面，有一定的优势。应用于临床方才十余年，发展迅猛，被广泛应用于肿瘤的诊断和鉴别诊断、肿瘤治疗的复查、疗效的判断、甚至全身肿瘤筛查和健康体检，大有取代B超、CT和MRI等检查，一统江湖之势头。
PET-CT检查是有辐射的，若以60公斤体重为标准，则一次PET-CT扫描的有效辐射剂量在6.34毫西弗至9.48毫西弗之间。PET-CT的显像需要放射性元素，目前最常用的显像剂“18F-FDG”, 就是含有放射性的氟元素18F的葡萄糖类似物。PET-CT检查前需要往身体里注射这种显像剂，也具有辐射。很显然PET-CT检查对身体来说是有害的。
有一位急性白血病病人，在寻找诱发原因时，找出发病前夫妻曾经被医生忽悠一年做一个全身PET-CT检查。虽然不敢说PET-CT检查就是诱发白血病的罪魁祸首、直接原因，但具有诱发肿瘤发生的因素还是能避一个就避一个，这是肿瘤三级预防中一级预防的原则。
曾经有一些有良知的肿瘤专家呼吁并发布微博，批评PET-CT用来做体检的滥用之势。芬兰一家私立的癌症检测理疗中心也明确告示：不会随便使用PET-CT进行体检。“钱再多也不行，必须在其它其它仪器检查之后，医生认为有必要才能做”。荷兰癌症研究所核医学部专家柯尼里斯·霍夫纳格尔指出“这不是钱的问题，而是因为有风险”。
PET-CT检查在很多国家都没有被列入医保报销目录，因为PET-CT的安全性一直受到质疑。2009年4月《放射医学》杂志的一篇文章指出，在对香港和美国进行的放射剂量研究表明，目前全身PET-CT扫描伴随着大量的辐射剂量和致癌风险。
日本是PET-CT检查最热门的地区之一，在我国颇为风行时髦的“日本癌症健康检查旅游”，其核心内容就是做一个PET-CT检查。
大数据调查研究发现，在用PET-CT对50岁-59岁的健康日本人进行体检时，其阳性预测值仅有3.3%。也就是说，经PET-CT体检发现有肿瘤异常的病人中，近97%都不是真正的恶性肿瘤病人。为了阳性结果的3个人，却让97个人接受无辜而有害的过度辐射，承受骨髓抑制和致癌的风险，这显然是极度不公平的。
一个好的肿瘤检查，不仅应该具有检查的特异性，有较低的错误率，才能够提高肿瘤的早期检出率，从而降低肿瘤的死亡率，还应该有较低的伤害性，而使受检人员受到较小的伤害。
许多CT、MRI检查不能发现而PET-CT能够发现的一些很小的肿物，即使发现了也没有意义。因为尽管影像学检查进步飞速，但判断是否为恶性肿瘤仍然只遵循一个“金标准”，即病理活检的细胞学检查。很小的肿瘤没有办法进行细胞学检测，PET-CT与CT、MRI检查一样，也只是影像学检查结论，不能完全代替CT、MRI检查。
这样的检查就变得毫无意义，反而会造成病人的疑虑情绪，引发一轮又一轮更多的不必要的检查，甚至进入癌症病人的治疗序列，成为真正的癌症病人。在病人的焦虑情绪、高度恐癌压力和反复的诱发癌症检查下，不一定是癌症的偶然事件，就完全有可能成为确定是癌症的必然事件。也就是人们学说的，“不是癌症也会检查出癌症来了”。
“杀鸡焉用牛刀？”PET-CT检查出来的毫米级别的肿瘤正常人几乎天天都可以有，这就是人体的肿瘤指标都不会是零的道理，瞬间就可以被强大的人体清除系统完全清除，根本没有必要进行手术、放疗和化疗等任何治疗。
一台PET-CT设备就是一台“印钞机”，是医院的创收大户“摇钱树”，这样就能够很好地理解，为什么许多医生会热衷于鼓动人做PET-CT检查，而各家医院的PET-CT体检中心门庭若市常年排队的怪异现象。很多人连PET-CT检查是什么、有什么作用、又有什么副作用都不知道，就被忽悠到自费掏钱近万元做了检查。
辐射致癌是公认的，PET-CT检查有辐射也是公认的，但PET-CT检查会不会诱发癌症，这个暂时还不好直接联系。笔者并不反对有严格适应症下的PET-CT检查，坚决反对的是滥用PET-CT检查，反对使用PET-CT检查体检和筛查早期肿瘤。
世界上PET-CT分布密度最大的城市在中国......（以下省略N行字）
