与模糊与歧义密切相关的一个概念就是抽象（generality），抽象的表达也会引起含混不清。
我们已经知道“孩子”是模糊概念，因为我们不知道“孩子”和“非孩子”的界线到底在哪里。“孩子”也是歧义的，因为它既可以指未成年人，又可以指婴儿。这个概念还是抽象的，因为它既指男孩，又指女孩。大致说来，一个断言表达的内容越不具体，该断言越抽象。就具体语词或短语X而言，“X”所指的范围越广，X越抽象。“摩尔有只狗”比“摩尔有澳达猎犬”抽象，而更抽象的是“摩尔有宠物”。
如果你听说卡路里斯有被捕记录，你会降低对他的评价，或许你会阻止雇佣他在你附近工作。但如果你进一步了解到他被捕的原因是由于反抗一个公司污染当地的河水，你对他的评价可能会因此改变。对于形成决策而言，不能忽视过于抽象的描述和具体详细的刻画之间的区别。
尽管对于反恐战争到底是否战争有过广泛的争论，由于“战争”概念的模糊性和抽象性，人们很难得出明确的答案。有人认为，依据传统，战争是针对像国家、地区这样有组织的、可以识别的敌人的。但在反恐战争中，就难以识别敌人到底是谁。战争一词更模糊地适用于“毒品之战”中，这似乎纯粹是隐喻的表达，彰显人们对这个话题所持的严肃态度。
模糊、歧义、抽象这些相互联系的有碍清晰思维的诸多概念可能会让你觉得眼花缭乱。但实际上，重要的是发现问题，即识别表达或断言中哪些是不清晰的以及寻求如何解释它。至于给所发现的问题归类于那种名下（到底是模糊、歧义还是抽象）并不重要。例如：如果有人随意地使用词语“战争”，你最好的反应就是提问“你所说的‘战争’指什么？”。
为了清晰地思考和交流，针对这些有碍清晰的陷阱，批判性思维的最佳策略就是澄清这些语词的意义。定义正是实现这个目的的方法。
