透视广告与儿童
儿童是美国增长最快的消费者群体之一。广告商每年花在12岁以下儿童上的广告费用大约为9亿美元。实际上，9至12岁的儿童平均每天会在电视上观看21条食品广告，平均每年7600条。在面向6至11岁儿童的电视广告中，几乎一半是食品广告，例如麦片、糖果和快餐等这些通常被人们称为“垃圾食品”的产品。有研究提出，这些广告促进了缺乏营养和高热量食物的销售，对如今儿童的过度肥胖负有一定的责任。而反过来，这种现象又导致社会民众呼吁政府对面向儿童的垃圾食品广告加以限制。
面向儿童的食品广告是否应当受到限制？耶鲁大学2004年进行的民意调查显示，73%的美国人希望对儿童食品广告加以限制。瑞士、挪威、加拿大和希腊等国家都已经采取了严格的措施限制针对儿童的广告。美国1990年通过的联邦通信委员会儿童电视法案（1996年修订）提出，广播电视节目是一种“公共信用委托人”，有义务为儿童的教育服务，应当限制儿童节目中出现的广告数量。
然而，广告内容一般被认为是受美国宪法第一修正案中的言论自由权利保护的。根据这一观点，任何对广告内容的限制都应当是自愿的。罗伯特·利欧迪策在本节第二篇文章中对这一观点进行了辩护，美国优化商务理事会的下属部门儿童广告评审组也对此观点表示赞同。儿童广告评审组的指导方针是，要求广告公司对儿童产品进行自我管理，而不是接受法律上的管制。
在儿童食品广告上，并非每个人都同意这种自我管理方法。美国医学研究所（IOM）进行的一项食品市场研究认为，如果企业没有自愿采取行动，应当通过一项法律限制广播和有线电视中播出的面向儿童的垃圾食品广告。公共利益科学中心（CSPI）也支持对儿童广告实施法律管制。2006年，CSPI联合其他团体以及忧虑的孩子家长向法院提起了一桩诉讼，状告凯洛格食品公司和媒体巨头维康集团（及其子公司尼克国际儿童频道），要求他们停止在儿童频道播放加糖麦片广告。CSPI认为，某些广告手段极不负责，是如今儿童肥胖增多的罪魁祸首。尼克国际儿童频道在2007年对这一指责进行了回应，禁止在垃圾食品广告中使用卡通角色。截至2008年9月，包括凯洛格、卡芙、麦当劳和百事在内的11家大型公司均同意限制面向儿童的垃圾食品广告。这一承诺正在美国联邦通信委员会的严密监控下执行。企业自愿进行自我管理是否能够解决问题，仍然需要进一步的观察。
是否应当从法律上对面向儿童的“垃圾”食品广告实施管制，伍坦和利欧迪策分别撰文提出了支持和反对的意见，下面我们将分别分析两人提出的相关论证。
