根据滑坡谬误（Slippery slope），如果我们允许某一行为发生，那么接下来所有这类行为，甚至最极端的情况都会很快出现。换句话说，一旦我们开始下坡或者一只脚迈进门，就不再有退路了。当证据并不支持这些预测的结果时，我们就犯了滑坡谬误，正像下面这两个例子所表明的：
你永远都不应该向孩子妥协。如果你妥协了，很快她就会把你控制在她的小手里。你需要保持对孩子的控制。
如果我们允许任何形式的人类克隆，那么在我们明白之前，就会有大批克隆人接管了我们的工作。
在第一个论证中，并没有可靠的证据表明，偶尔对孩子的需求妥协会导致他们控制我们。
第二个关于克隆人影响的论证也是不可信的。许多关于克隆人技术会导致大批克隆人接管世界的担忧都是基于不准确的信息。实际上，克隆一个人的风险非常大，而且很昂贵。纵然我们想大批量生产克隆人，也需要为克隆儿童找到愿意代孕的母亲。而且，像任何儿童一样，每个克隆人在出生后也需要有一个家庭来养育。第二个例子所描述的场景是不太可能大规模出现的，因为大多数父母更愿意要与自己有血缘关系的孩子。如果克隆合法化，那么它也很可能是主要针对不孕的夫妻，而不是为了大批量地生产相同的人。当然，这并不是说没有很好的论据来反对克隆人，但这种众所周知的滑坡谬误显然不在其列。
分析图片
协助自杀 漫画家斯蒂夫·班森反对医生协助自杀。在这幅漫画中，他想象如果协助自杀法律通过的话可能会是什么景象。
讨论问题
1. 有没有证据支持班森假想的场景，还是他犯了滑坡谬误？向全班同学展示你的证据。
2. 一条反对医生协助自杀的理由是，医生协助自杀合法化会给那些年老体衰或身患残疾的人，尤其是女性，带来巨大压力。经过社会化，自我牺牲已经内化为他们的信念，他们宁愿选择结束自己的生命，也不愿继续成为他人的负担。将这一观点与你自身的经历结合起来进行讨论。
有些人反对联邦政府在没有法院传令的情况下监听恐怖分子嫌疑人的电话。这些反对者绘制了一幅冷酷的图片，描述这个国家急剧滑坡到监听每个居民的私人电话，最终导致言论自由的完全丧失。但是，我们首先要呈现这一场景可能发生的证据，尤其是考虑到联邦政府只是监听那些打到国外的电话，并不包括国内电话，至少它是这么宣称的。事实上，关于这类秘密行动的担忧也许并没错。20世纪50年代到70年代，美国联邦调查局秘密监听可疑的危险分子、人权领袖和反战积极分子时，这类行动曾一度失控。
对有些事情会失控表示担忧并不总是错误的。某一行动或政策会使我们开始迅速下滑，有时这种预测是有根据的。思考下面这段话：
在国际法律标准尚未占统治地位的地方，美国管理着一系列的拘留中心。如果他们为轻微的刑罚开方便之门，那么将会有大量的刑罚大行其道。
这里的假设是，如果我们允许这些情况下的刑罚发生，那么美国对拘留者使用刑罚将会成为其一贯的做法。
为了避免滑坡谬误，我们应该认真地开展调查研究，了解不同的行动和政策可能会带来的结果。我们也应该密切注意任何夸大预测即将发生大灾难的倾向。
