稻草人（straw man）谬误是指一个人通过歪曲或错误传达对方的观点来击倒或反驳对方。这种策略在充斥着争议性话题的政治修辞中尤其常见，观众也许根本不知道或不关心对方的观点是否被错误传达。
我反对同性婚姻合法化。同性婚姻的支持者想破坏传统婚姻，使同性恋之间的婚姻正常化。
这是一个错误的论证，因为它错误传达了同性婚姻支持者的观点。同性婚姻的支持者并没有说，同性婚姻是传统婚姻的另一种选择或优于传统婚姻。相反，他们只是希望在婚姻问题上，同性恋伴侣能够与异性恋伴侣拥有同样的权利。
迈克尔·摩尔在他的电影《医疗内幕》（2007）中支持美国建立一种国有的医疗体系。很明显，摩尔赞成社会主义政府明令规定医生该做什么、不该做什么。但是前苏联已经尝试过社会主义制度，而且失败了。因此，摩尔的论点显然是站不住脚的。
与前面的例子一样，说话者对正在讨论的问题的评价过于简单化，且错误传达了国有医疗体系的含义。通过聚焦于其中的某一个方面，以及歪曲大多数实行国有医疗体系的政府在其中扮演的角色，这种论证创造了一个可以轻易击倒的稻草人。而且，这一论证假设摩尔支持前苏联模式的社会主义，而这并不是摩尔的本意，因此错误传达了摩尔的观点。而且，说话者在论证中使用了恐吓策略，将前苏联与美国的国有医疗体系进行了比较。
迈克尔·摩尔的电影《医疗内幕》抨击了美国的医疗体系，称颂了加拿大和欧洲的国有医疗制度。
为了避免使用此类谬误或被这类谬误所欺骗，在讨论某个观点时，我们应该回过头仔细审视它的原意是什么。问问自己：这个观点是否被改变了措辞或过于简单化，以至于被歪曲了？原观点的关键部分是否被遗漏？关键词汇是否被篡改或误用？
