诉诸众人（popular appeal）谬误是指援引流行的观点来支持自己的结论。最普遍的形式是潮流方法（bandwagon approach），即某个结论被认为是正确的，仅仅是因为“每个人”都相信它或者“每个人”都在这样做。下面是运用诉诸众人谬误中潮流方法的一个例子：
上帝一定存在。毕竟，大多数人都相信上帝。
这一论证的结论是基于这样的假设：大多数人一定知道什么是对的。然而，大多数人相信上帝存在或其他任何事情并不意味着它就是真实的。毕竟，曾经大多数人也都认为太阳围绕地球转，奴隶制度是正常的，在道德上是可以被接受的，而现在看来这些都是错误的。
一个超速行驶的司机以“我不应该被开罚单，因为每个人都超速”或者“请不要给我开罚单，我参加聚会要迟到了”为借口都是基于错误的思维，这不能说服一个有逻辑思维的警官。
诉诸众人也可能使用民意测验来支持某个结论。比如：
对进攻性武器的禁令应该进一步扩大。最近的盖洛普民意测验表明，68%的美国人赞成对进攻性武器实施禁令。
即使我们认为应该禁止私人拥有攻击性武器，但大多数美国人支持禁枪这一事实本身并不足以得出我们应该禁枪这一结论。遗憾的是，许多立法者只知一味地附和大多数人的意愿，而没有批判性地分析控制枪支问题或者按照自己的良心来投票。我们不应该使用民意测验来支持自己的结论，而是需要提出支持或反对禁枪的相关理由和证据。
分析图片
“宝贝儿，你已经取得了长足的进步” 烟草行业每天都要投入3000万美元广告费，而大多数广告都意在诱发我们的情绪，而不是理性。1968年，菲利普·莫里斯烟草公司推销一款维珍妮牌女士香烟，并举行了一场“宝贝儿，你已经取得了长足的进步”的广告活动，意在拓展女性市场。这场活动的目的在于利用女性不断增强的独立意识，同时利用讲究派头的诉求，引导女性将吸烟等同于漂亮、苗条以及自由。
尽管广告暗含性别歧视的弦外之音，遭到了一些女权主义者对维珍妮牌女士香烟的抵制，但这个广告还是非常成功地让更多的少女迈入吸烟者的行列。尽管在20世纪60年代至80年代末期这段时间，高中生和大学生吸烟的比例呈稳定下降趋势，但女性吸烟的比例在1968年却开始上升，而且到1974年时已然超过了男性。虽然男性和女性吸烟的比例在2000年开始骤然下降，但目前大学女生仍然比男生更有可能吸烟。
讨论问题
1. 讨论该广告中使用的谬误。为什么这则广告能够成功地让一些年轻女性迈入吸烟者行列？
2. 如果你吸烟或知道某个人吸烟，你或他会给出什么理由来支持继续吸烟？检查或分析其中可能的谬误。
讲究派头诉求是此类谬误的另一种形式，是指将某种观点与精英群体或流行的形象联系在一起。利用运动员兰斯·阿姆斯特朗为美国世纪投资机构做广告，以及利用流行电视剧《法律与秩序：特殊受害者》中的演员玛莉丝卡·哈吉塔为牛奶做广告都是讲究派头诉求的例子。事实上，这类谬误在那些我们本不想购买的商品的广告中尤其普遍，比如香烟和高档轿车。
作为批判性思维者，我们需要记住，大多数人或精英群体认可的某种观点或结论并不一定是正确的。
