关于美国向伊拉克开战的观点
1990年，伊拉克入侵科威特。当时伊拉克拒绝从科威特撤兵，联合国的多国联合部队动用武力将伊拉克驱逐出科威特。按照1991年海湾战争的停战决议，伊拉克需要接受联合国对其大规模杀伤性武器的核查。伊拉克总统萨达姆·侯赛因拒绝联合国的无条件核查，他曾于1988年对伊拉克库尔德叛军使用过化学武器。
2001年9月11日，纽约世贸中心和五角大楼的恐怖袭击事件发生之后，美国和伊拉克之间的紧张状态进一步升级。美国总统乔治·W.布什明确表态，萨达姆·侯赛因与制造“9·11”恐怖袭击事件的基地组织相互勾结。布什在2002年1月发表国情咨文演讲时，把伊拉克称为“邪恶轴心”的一部分，而且郑重宣告美国“不允许世界上最危险的政权用世界上最危险的武器来威胁我们”。2002年9月，布什要求联合国强制执行制裁伊拉克的决议，并且发出警告，如果联合国不执行，美国将自己采取行动。一个月之后，美国国会通过了授权布什攻打伊拉克的决议。2003年3月20日，美国对伊拉克发起战争，被称为“伊拉克自由行动”。不到一个月，萨达姆·侯赛因政府被推翻。2003年5月1日，布什宣布结束主要的军事行动。但是，由于伊拉克叛军对美国和联合部队持续的反击，战争所造成的伤亡人员仍在增加。
2003年4月，美国要求联合国武器核查人员从伊拉克撤离，同时接管了搜寻萨达姆·侯赛因传说中藏有大规模杀伤性武器的任务。尽管经过了严密搜查，但是并没有发现大规模杀伤性武器。2004年6月，“9·11”委员会发布了一项报告，谴责战前情报机关提供的有关大规模杀伤性武器的信息是错误的，同时他们也得出结论，“没有可靠的证据表明伊拉克和基地组织联合袭击美国。”第二年9月份，联合国秘书长科菲·安南公开宣称，对伊拉克的战争是非法的，违反了联合国宪章。美、英两国政府对安南的这一结论都予以激烈的否认。
直到2008年10月，美国仍然有14.6万军队和18万雇佣兵（由美国支付费用）驻扎在伊拉克。
关于伊拉克威胁论的评述
美国前总统乔治·W.布什
这篇演讲旨在证明对伊拉克实施先发制人的军事打击属于正当行为，发表于2002年10月7日俄亥俄州辛辛那提市博物馆中心。
今晚，我想花点时间来讨论影响世界和平的一个重大威胁，以及美国准备率领全世界勇敢面对这一威胁的决心。
这一威胁来自伊拉克，是由伊拉克政权自身的行为直接引起的——伊拉克有侵略别国的历史，并且为恐怖行动准备了大量武器。11年前，作为海湾战争结束的一个条件，伊拉克被要求销毁所有的大规模杀伤性武器，停止这类武器的所有研发活动以及终止对恐怖组织的一切支持。而伊拉克政权违反了所有的约定，它仍然拥有并且在制造生化武器，而且试图研发出核武器。它为恐怖分子提供庇护和支持，却对自己国家的人民实行恐怖统治。全世界的人民都目睹了伊拉克11年来的蔑视、欺骗和背信。
我们永远也无法忘记最近发生的最令人痛心的事件。2001年9月11日，美国感受到了在面对威胁时自身的脆弱性，即使这些威胁是来自地球的另一端。不管是过去，还是今天，我们都有决心勇敢地面对来自各方的任何威胁，他们可能给美国带来突然的恐怖袭击和灾难。
美国两大政党的国会成员以及联合国安理会的成员都一致认为，萨达姆·侯赛因对和平构成了巨大威胁，必须解除他的武装。我们已达成一致意见，绝对不允许伊拉克独裁者使用可怕的毒物、疾病、毒气和核武器来威胁美国和整个世界。既然我们都同意这一目标，问题是：我们怎样才能最好地实现它？
……有些人会问，为什么伊拉克与其他同样拥有危险武器的国家或政权不同？从过去与现在的行动来看，从伊拉克的技术能力来看，从这一政权的残忍本性来看，伊拉克都是独一无二的。就像联合国的一位前最高武器核查员所说，“伊拉克最根本的问题在于其政权性质本身。萨达姆·侯赛因是一个嗜杀成性的暴君，他沉迷于制造大规模杀伤性武器。”
有些人会问，伊拉克对美国和世界造成的危险有多紧迫？危险已经相当严重，而且随着时间的推移只会越来越糟糕。如果我们知道萨达姆·侯赛因今天拥有危险武器——而我们也确实知道——那么如果世界还要等到他变得更加强大并且开发出更加危险的武器再采取行动，这样做还有什么意义呢？
……我们还知道，伊拉克政权已经生产出数百吨化学制剂，包括芥子气、沙林毒气和VX神经毒气。萨达姆·侯赛因已经拥有使用化学武器的经验，他曾经下令对伊朗以及自己国家的40多个村庄实施化学袭击。这些行动杀害或伤害了至少2万人，比“9·11”袭击事件中死亡人数的6倍还要多。
而且，卫星监测图片显示，伊拉克政权正在重建以前用于生产生化武器的基础设施。
我们知道，伊拉克和基地恐怖组织拥有共同的敌人，那就是美国。我们知道，在过去的十年里，伊拉克和基地组织联系密切……我们还知道，伊拉克在炸弹制造、毒物和毒气领域训练“基地”成员。而且我们知道，“9·11”事件发生后，萨达姆·侯赛因曾兴高采烈地庆祝对美国实施的这一恐怖袭击。
有些人提出，对抗来自伊拉克的威胁会转移对恐怖行动的战争。恰恰相反，对抗伊拉克造成的威胁，对取得反恐行动的胜利至关重要。一年多以前，我曾经对国会说，那些为恐怖分子提供庇护的人与恐怖分子一样有罪。而萨达姆·侯赛因就为恐怖分子提供避难所，并为他们实施恐怖袭击提供武器，而且是大规模杀伤性和破坏性的武器。他不能被信任，风险太大，他很有可能会使用这些武器或将它们提供给恐怖组织……
许多人问，萨达姆·侯赛因最快什么时候能研发出核武器？这个问题我们并不十分清楚，而这也正是问题所在……武器核查人员发现，伊拉克有非常先进的核武器研发计划和切实可行的核武器设计方案，而且正在为制造炸弹研究几种浓缩铀的方法。
如果伊拉克政权能够生产、购买或者窃取一定量的高浓缩铀，甚至只是比一个垒球大一点，他们也可能在一年之内制造出核武器。如果我们坐视这种情况发生，无异是跨越了危险的界线。如果任其发展，萨达姆可以对任何反对他的人进行还击，他将在中东地区处于主宰地位。他可以威胁美国。萨达姆还可以将核技术转让给恐怖分子。
有些国民想知道，11年来这个问题一直存在，为什么我们现在要面对它？这是有原因的。我们刚刚经受了“9·11”袭击事件的惨痛经历。我们已经看到，那些憎恨美国的人甚至愿意用飞机去撞击全是无辜民众的大楼。实际上，我们的敌人渴望使用生化武器或核武器袭击我们的决心绝不亚于使用飞机这种手段。
如果不采取行动，会让其他的暴君更加肆无忌惮，恐怖分子能够得到新式武器和新能源，这会让敲诈勒索成为世界永恒的主题。联合国会违背当初设立的宗旨，而且对我们这个时代所面临的问题无动于衷。如果对此无所作为，美国的未来将会陷入恐怖之中。
那不是我所了解的美国。那不是我所服务的美国。我们拒绝生活在恐惧中……
美国相信，所有人都有权利拥有希望和人权，都对人类的尊严有着不可或缺的需求。无论什么地方的人，都喜欢自由而不喜欢被奴役，喜欢繁荣而不喜欢贫穷，喜欢自治而不喜欢恐怖统治。美国是伊拉克人民的朋友。我们的行动只是针对奴役伊拉克人民并威胁我们的那个政权。如果这些需求得到满足，最先和最大的受益者是伊拉克的男人、女人和孩子……伊拉克的长期囚禁状态将结束，一个充满新希望的时代即将开始。
……“9·11”袭击事件表明，宽阔的海洋不再能保护我们远离危险。在9月11日这个灾难日之前，我们只是对基地恐怖组织的计划和企图有少许线索。但在今天的伊拉克，我们看到了威胁，目的是如此明确，结果也会更加致命。萨达姆·侯赛因已经把枪口对准了我们，面对威胁，我们责无旁贷。
我们不会自找麻烦，但是面对目前的挑战，我们勇于接受。就像其他几代美国人一样，我们有责任保卫整个人类的自由，反对暴力和侵略。通过我们的决心，我们会给别人带来力量。通过我们的勇气，我们会给别人带来希望。通过我们的行动，我们将保卫和平，引领世界走向更加美好的明天。愿上帝保佑美国。
问题
1. 美国前总统小布什认为，伊拉克和萨达姆是“对和平的威胁”，他给出了什么理由和证据来证明自己的结论是合理的？
2. 小布什是如何将伊拉克政权与基地组织以及2001年发生的“9·11”恐怖袭击事件联系起来的？
3. 小布什呼吁美国对伊拉克开展军事行动，他是如何针对公众可能会有的反应发表讲话的？
谬误和战争：误导紧张的美国得出错误的结论
戴夫·科勒
戴夫·科勒是费城批判性思维协会的成员，也是PhillyBurbs.com网站的设计总监，他还负责为该网站撰写一周专栏。他毕业于宾夕法尼亚州立大学，是文科概论专业的文学学士。
我热爱美国。我出生在这个国家的一个中产阶级家庭，我为此感到非常幸运。当我的美国受到侮辱，或者我的生活方式面临当政者的挑衅时，我非常生气。在这一周的专栏中，我要非常严肃地讨论一些空洞而无意义的观点，它们被现任政府当做发起战争的借口。
当事实真相不容易获得或不方便获得时，人们可以使用很多技巧来表达某个观点。下面是现任政府在说服你和整个世界认同攻打伊拉克是必然选择时所使用的一些技巧。
现任政府最喜欢采用的方法之一是虚假两难法。这种方法是指说话的人只给出两个选择，而实际上却有多个选项。就在“9·11”事件之后，你会听到这样的话，在与恐怖主义的斗争中，“你要么与我们在一起，要么与我们作对”。而实际上，其他国家既可以反对恐怖主义，也可以不与美国结成同盟。最近，许多国家都表态，它们既反对发起先发制人的战争，也反对目前的伊拉克政权。
我们同时也听到，我们必须攻打伊拉克，如果我们无所作为，萨达姆会研制出大规模杀伤性武器，对世界构成极大的威胁。而派遣核查人员到伊拉克进行监督以及采取遏制政策等选择却被断然否决。如果全世界把萨达姆放在显微镜下监视，我们还会相信他能研发出核武器吗？
就在最近，总统建议联合国要么投票表决支持战争，要么袖手旁观。联合国不会只因为大多数成员国都不同意乔治·W.布什的观点就不存在了。如果辩论和分歧意味着审议机构的解体，那么美国国会早已不复存在了。
另一个论证策略是诉诸无知。这种策略是主张不能被证伪的事情一定是真的。我们听闻伊拉克没能证明自己没有大规模杀伤性武器，因此断定他们肯定有。举证的真正责任应该在于提出观点的一方。美国或联合国必须证明伊拉克拥有大规模杀伤性武器。伊拉克不可能证明自己没有这类武器。
描述一系列不断恶化的严重事件的论证被称为滑坡谬误。反对控制枪支的人提出，枪支登记制最终会导致政府没收所有枪支的局面，他们就有效使用了这一策略。关于伊拉克，我们只是听说萨达姆会如何研制大规模杀伤性武器以及把这些武器提供给袭击美国的恐怖分子。然而，这只是事件链的一种可能，仅此还很难证明对一个主权国家发动战争的正当性。
现任政府对这个问题的回应是：我们不能等到蘑菇云在美国的某个城市升起时，才说那是确凿的证据。这不仅运用了滑坡谬误，而且还包含了虚假两难法，在很大程度上是在制造恐慌。在得出这一结论之前，有许多有效的方法可以找到大规模杀伤性武器存在的证据，而且也有办法破坏掉这些武器。
针对某个人或群体而非问题本身提出批评被称为人身攻击。目前许多美国人对法国的讨论就是极好的例子，这些讨论不仅非常幼稚，而且偏离了真正的问题本身。法国不会因为我们60年前把他们从纳粹德国手中解救出来，从而在每件事情上都必须附和美国的意见。
布什总统经常称萨达姆·侯赛因是嗜杀成性的魔鬼，不能被信任。即便这是真的，这种谩骂和中伤也不能证明萨达姆有能力威胁世界……
以某个人是著名问题方面的专家为基础来论证某个主张是真的，这被称为诉诸权威。在我们正在讨论的这个问题上，所谓的专家是来自伊拉克的叛逃者。国务卿鲍威尔宣称，叛逃者报告有18个可移动的生化武器实验室在伊拉克到处流动。首先，这些叛逃者所说的话是可疑的，因为很明显他们讨厌伊拉克。我确信，叛逃者应该很乐意告诉美国想听到的内容，这样做可以加快伊拉克政权的灭亡，他们就可以回到自己的祖国。更重要的是，最高武器核查员汉斯·布利克斯曾表示，他们已经检查了据称部分卡车，发现这些卡车其实是食品检测实验室。
如此，既然没有任何确凿的证据，还剩下什么？萨达姆是坏人吗？
那就是全部了吗？我认为，对于美国来说，战争已经变得相当简单，尤其是我们面对的是如此弱小的敌人，而且几乎所有美国人的生活都没有面临什么危险。但是，既然有和平的方式来解除萨达姆·侯赛因的武装力量，我们为什么要在此时发动战争呢？
布什政府为什么要用这些欺骗性的手段让我们急于与伊拉克开战呢？
有没有确凿的证据表明，伊拉克仍然拥有大规模杀伤性武器，并且与恐怖分子有联系？一些录音磁带和模糊的卫星照片不足以成为有力的证据。我们所听到的一切都是千篇一律的道听途说的证据。
布什总统曾表示：如果萨达姆和他的将领“杀害无辜平民和摧毁基础设施，他们将被视为战争罪犯。”美国又何尝不是即将要杀害无辜平民和摧毁基础设施呢？
……有时，战争是非常可怕的必然事物。
但这次不是其中之一。
问题
1. 根据科勒的观点，布什政府使用了哪些谬误来证明对伊拉克实行先发制人的战争是正当的？
2. 科勒列举了哪些例子来阐明这些谬误？
3. 关于布什政府所列出的攻打伊拉克的正当理由，科勒的结论是什么？他是如何支持自己结论的？
* 从狭义上讲，自然主义谬误这个术语有时也被用于指元伦理命题，即美德不能被简化为描述性词汇或自然词汇。要更多地了解自然主义谬误这个术语的用法，请参考G.E.摩尔的《伦理学原理》。
