人和人之间的区别，在于思想的不同（黑白先生）
人和动物区别在于人有思想，人是有思想的动物，可以思考和沟通，人和人最大的区别就是思想的不同，从而造就了不同的性格，不同的命运。
不过，还有一种人，由于种种原因，甘愿放弃了自己的思想，或者被别人代替。如果没有思想，没有特别的思想，任生活宰割，任现实宰割，连追求的事物都不敢争取，岂不是跟普通动物没什么两样？可是有些人甘愿在社会的奴役中默然承受仿似行尸走肉...
就像卢梭所说，无论就男性或女性来说，我认为实际上只能划分为两类人：有思想的人和没有思想的人，其所以有这种区别，差不多完全要归因于教育。
之所以提到教育，我相信每一个生命的诞生最开始的时候都是一张白纸，都值得被珍惜。出于机缘巧合，我们会遇到形形色色的人，事，物，因为我们是社会人我们又难免被影响，甚至被左右。
所以，人和人的区别，就在于对事物认识上的差别。不同的人，会对同一事物有着不同的想法和认识。认识事物需要一个过程，人的认识水平，也总是在认识过程中不断得到提高，所以思维是一个动态的过程。
从哲学上解释，人的DNA完全一样，人和人的区别，就在于思想。从而我们得到一个公式：思想→世界观→人生观→价值观→行为→习惯→性格→命运。
人与人之间相处，很多源于价值观的相似，价值观越接近，相处越轻松,若价值观背驰，犹如鸡同鸭讲,对牛弹琴的局面。所谓道不同不相为谋。但凡事都无绝对的对错，所以理解、包容、顺其自然，是人际交往的前提。所谓君子和而不同。
我觉得，人得有思想，得多思考，像那个裸身大卫雕塑一样，思考者才有灵魂，才会有灵魂，才配有灵魂。如果没有思考，岂不是跟普通动物没什么两样？出生不是为了等死，人生不可以虚度！
世界观，也叫宇宙观，是哲学的朴素形态。 按照这个哲学公式：思想→世界观→人生观→价值观→行为→习惯→性格→命运。人和人确实是有区别的，有等级的，但却可不是用金钱、地位、学识以及等等来划分的，人和人最大的区别在于，一个人的思想，在于他做事、对人的态度……一个人的世界观、人生观、价值观决定着一个人的行为与本质！格局越宽承载福德就越大！
人是如此，群体也是如此。比如国家和国家之间，中西方不同的命运，就是思想格局决定的。
比如，我们思考一个问题，为什么现代文明世界由西方国家主导？东方文化，儒家伦理浸润太久，人们的思维方式以群体意识为主，是非判断也来自群体判断，这也造成人们很在意和群体的关系，崇尚中庸与稳定，人们通常不愿意改变。不愿意批评别人，也不能接受别人的批评。不太愿意袒露自己的真实想法，轻独立思考，谁的思想活跃，突破紧锢，就会倒霉，甚至招来杀身之祸。“思想家”常被视为另类。
而在西方文明，古希腊的世界观更加服从神，而不是人（治）。这和中国古代的周礼以及儒家文化中服从人不同，象苏格拉底和使徒们所说的“我们应该服从神更甚于服从人”的这种见解在后来的斯多哥学派中以及再后来的基督教中都是一脉相承的。
古希腊文明为西方人提供了个体觉醒，包括个人主义，科学创新的种子，人对神话或秩序的挑战。古罗马文明为西方提供了基督教宗教，滋养了西方人的精神文明。两者成为西方人腾飞的双翅。
所以西方的思想总结起来就是：一是基督教、二是希腊、三是科学世界观。基督教是一种信仰，希腊是一种制度，科学是一种认识世界和改变世界的技术或方法。
儒家的主要卖点不是世界观，也不是认识世界的方法，而是道德伦理体系。儒家那点粗糙原始的世界观，是为其伦理观服务的，比如“天尊地卑，乾坤定矣。卑高相陈，贵贱位矣。”
儒家文化背景下的中国，传统文人只是些精致的到己主义者，他们对社会的其它群体没有尽到带领百姓脱离愚昧，寻找公义，正直的，开化文明的方向。
国与优秀之国相比，方见差距，看到进步空间，而不是自我自大。人与优秀之人相比，方见差距，于是知耻而后勇，才有进步。最怕的就是思维顽固不化！没有见识，井底之蛙。为什么不能发展进步，因为思想太迂腐。
时代在进步，科技在创新，人就必须得跟着不断提高认知及思想的节奏而前进，否则就会被淘汰在人海中。
黑白先生微信公众号：heibaixiansheng333
