一、城镇化并不总是给农民带来好处：城乡边界打破后谁占了便宜？
2010年我们的经济智囊说过：中国城市化将是未来20年驱动中国经济甚至世界经济增长的重要力量，明确的城市化战略能够推进稳定扩大内需、防止资产泡沫和抑制产能过剩，是中国短期宏观经济政策和未来中长期政策的重要结合点。
主流的说法是农民进城的主力军，自然也就是城镇化最大的受益者。
城乡差距
这个观点可能很多人不会有异议。自然界的规律告诉我们：一个高水位，一个低水位，闸门一开，水位就平了，低水位的自然是受益者。
但是，打破城乡边界后的农村，真的是完整的受益者吗？
未必，很多方面农民不仅不是受益者，还是受害者，比如：连农村基本的婚育都深受其害。
二、万人诟病的天价彩礼：越穷的地方要的越多是必然的
农村彩礼年年攀升已经是不争的事实，对农民的收入而言，很多地方的彩礼用天价来描述一点儿也不过分，而且，越是经济不发达的地区，彩礼越是高的离谱，这已经成为社会常识了。
以小编所在的河北省为例，农村青年现在想要相亲，必须至少先在县城准备一套无贷款的房子，车目前已经算是标配，彩礼多少不一，几万肯定还是有的。
按我们县城的房价一套80平的商品房需要56万，一辆车6万，彩礼6万，这就是68万了。
9块钱的结婚证
要知道，华北地区农户一年的收入才多少钱？两万应该不少了吧，农民不吃不喝34年才能攒够儿子结婚的钱。
对于有女儿的家庭而言，当然也可以为高价彩礼找到合理的解释：追求幸福生活有什么错？难不成要让女儿嫁过去过苦日子才对？
对于家里有女儿的这种说法，我也是难以反驳，但总感觉哪里不太对。
越穷的地方，为什么彩礼越是高呢？
三、农村女孩只要一进城谁都不想回乡，彩礼不高才怪！
原来城乡分割，农村基本比较封闭，结婚都是在附近村子里找，出乡镇范围就算远的了。但是城市化一推进，农村的封闭环境打破了，人员流动加大，农村女青年的择偶范围从附近几个村子扩大到了全中国。
这种情况下，农村女青年一成年或者一毕业就直接进城了，目前在农村适龄的女青年很少，不管学历如何，只要人吃苦耐劳，在大城市里养活自己还是没问题的。
进城女工
而且，越穷的地方，年轻女孩去大城市打工更坚决，自然也就不愿意在回到老家，这就造成了农村适龄女青年越来越少，而且是越穷的地方越少。
农村有句老话怎么说的，再差的女人也不愁婆家。
所以，原来比较封闭的农村婚礼市场的平衡被城镇化打破了。留在农村的男青年只能去跟城市的小伙们去竞争周边村里的女孩子。
鉴于城乡的巨大差距，农村彩礼节节高自然就可以解释了。
四、敲骨吸髓：农村彩礼就是新农民对老农民的代际剥削
这样的高彩礼，显然不是刚工作或刚毕业的男青年有能力承担的，自然也远远超出了普通农户的承受范围，说是对老农民的敲骨吸髓并不为过。但是农民却又不得不同意女方的条件，否则儿子就得打一辈子光棍，按老观念自己也就成了绝户。
高彩礼，就是新农民对老农民赤裸裸的代际剥削。女方一般要求全款房不负债，债务一般由老人又仅有的余生去偿还。
种地农民
我有时在想，对于对老农民敲骨吸髓给儿子置办的婚房，这样的新婚夫妇怎么能够心安理得的住的下？
每个人都觉得自己没有错，女方觉得追求幸福是自己的权利，儿子觉得父母帮自己成家那是做父母的本分，父母也觉得只要儿子没成家，自己这辈子的任务就没完成，死也不能瞑目啊。
你看，谁都没觉得有错，但是大家又都说高彩礼是社会病态？
元芳，你怎么说？
