时间才是最好的解药
小侯后来还反思，是不是第一次就应该判李芸离婚。但有些事情，当事人真的需要时间去接受。
有两个比较棘手的案子我拖了一年。其中一个情况和李芸的案子类似，矛盾激烈，双方分别写信给法院：判离女方要从法院楼顶跳下去，判不离男方要跳。这个案子我作了拖延处理，但这期间，女方要求我们调查什么，只要合理，我们都给她做。最后判离了，写了一万两千多字的判决书，把判他们离婚的原因、对抚养权问题的考虑全写进去了——也是考虑到如果真出了什么问题，要问责就去看我的判决书。最后双方也都没有上诉。
在一些特别难缠的案件中，我们做的很多工作就是让当事人看到，第一，法院为你做合理请求内的事情，你过来找我，我倾听，是为了消减双方的怨气，对我自己也是帮助；第二，法院即使为你做什么事情，你也躲不过最后的结果。其实拖的时间长了，他们也心知肚明，只是给时间让自己接受这个判决。
另一个拖了一年的案子，我是不忍心下判，想通过拖延来倒逼对方调解。这个案子里，男方被公司外派到西非五年，每年回来一次，一次一个月，工资较高，工资卡交给女方管。我觉得这种工作基本上就是婚姻粉碎机。据男方和两人的儿子说女方有外遇，这其实可以理解，人是有生理和情感需求的。但女方说把丈夫在非洲五年的工资全花了，一分钱也没给男方留，造成男方极大的反弹，庭审上说了一些狠话。
我认为男方也有责任，第一你自己决定去西非，第二你自己决定把卡丢在老婆这里，这都是你自己的选择，你应当为自己的选择承担后果。但是庭审之后，我还是动了点恻隐之心。首先庭审中女方写了很多张纸列举了自己的消费，很多看起来不太合理，因为通过对女方的询问，她对于高消费并没有很强的概念（比如说自己每个月用护肤品要花去五六百元，但是询问用什么牌子的时候，想了半天才回答用自然堂、安安金纯），并且隔一段时间再询问，很多消费对不上。其次，女方经常半夜离家，将他们未成年的男孩独自留在家中，仅在抽屉中留下一些生活费，对孩子的成长造成了一定的影响。再次，男方庭后在路上被人殴打，造成眼眶、鼻梁、肋骨骨折。殴打者称因男方惹了女方，殴打之后逃逸。男方在家静养了几个月。如果我来判，从法律事实来看，因为双方没有存款，就是把双方的房子处理一下。那男方就比较可怜了，自己外派五年做苦力获得的工资一点没有剩，辛苦攒下的房产还要分女方一半。
这个案子放了一段时间。法院有结案率的要求，每次通报时我都心理压力倍增，但是我觉得这个案子只能拖，如果急于判会产生实体上的不公平，激化矛盾，令当事人怨恨法院，怨恨对方，造成不良的后果。
后来拖了一年左右，女方急于离婚，男方也急于外出打工，双方达成调解协议：两套房子，价值较高的那套留给孩子，价值较低的给了女方。其实男方还是亏的，但好在他的心血至少留给了孩子。由于是调解结案，双方均能接受，也没有留下什么后遗症。
从法律程序上说，现在家事审判的主要问题，就是审理期限卡得太死。家事案件的审限需要弹性。有些事情真的拖拖就好了，这是我深刻的体会。现在家事案件的审限规定和其他类型的案件一样，从收到起诉书算起，到判决或调解书送达当事人的时间，简易程序三个月，普通程序六个月，有特殊情况报请上级法院审限延长至一年。拿简易程序来说，抛开各种前后常规程序，实际留给法院审理的时间只有一个多月。很多家庭的结都需要慢慢地解，问题要慢慢地磨，时间太短的话，双方都在气头上怎么解决问题。
家事审判改革更加注重当事人及其未成年人的心理健康。图为安徽马鞍山雨山法院的心理疏导员的工作场景
既是法官，也是心理咨询师
2016年3月接手家事法庭后，我读了大量心理学、婚姻家庭方面的书，也考了国家二级心理咨询师、婚姻家庭二级咨询师。我会把心理学的知识内化，用在实践中，来判断感情是否破裂、分析感情存续的可能性。比如我常用的是新精神分析中关系的载体论，一项项去看夫妻两人感情的载体是否还存在，如财产、孩子、性、言语精神层面的沟通和关心等。
有时候，我们会根据情况给当事人做“房树人心理测试”，或者心理沙盘游戏。两年前小侯有个案子，夫妻闹离婚，涉及到孩子抚养权的问题。那个女孩11岁，按照法律规定，我们需要征询一下孩子的意见。以往法院没有这么充足的心理辅助技术，会直接问孩子，父母一定要分开的话，你要跟谁？我觉得这种方式不太好。就算离婚了，也是爸爸妈妈，你让他选择很残忍吧。他很可能在爸爸这说，我要跟爸爸；在妈妈这说，我要跟妈妈。为什么，小孩要讨好，不然他怎么能活下去。
那个11岁女孩，问她时她什么都不讲。现在的小女孩心里是很明白的。小侯把她带到法院的心理咨询室来。孩子看到沙盘的时候，可能觉得是普通的游戏么，就自己拿架子上的各种小道具、人偶模型，开始摆位置。小侯就坐在一边沙发上，等她摆完。
看到沙盘后，小侯说，自己非常震惊。对大多数人来说，一般沙盘的左边代表过去和现在，右边代表未来。女孩在沙盘中下部横着摆了一道非常长的栅栏，把一个成年男子的模型放在栅栏外。栅栏内是一栋房子，一个老爷爷、一个老奶奶、一个小女孩、一个成年女子站在房子前。这些都在沙盘的偏左侧，符合庭审时法官得知的家庭情况：男方长年在外地工作，女孩是外公外婆和妈妈带大的。
而沙盘右侧，女孩摆了一对穿婚服的新人、一个小女孩，旁边还有一个大蛋糕。小侯以为这是婚礼的场景，就问她：“你在这摆个蛋糕，是想表达爸爸妈妈结婚在一起吗？”
女孩说：“阿姨，不是的。因为我的生日快到了，我每年的生日爸妈都没有办法跟我一起过，希望今年他们一起跟我过生日。”
其实孩子的心思很简单，她谁也不想选，她希望他们一家在一起，是希望她的生日爸爸妈妈能一起跟她过。当时她爸爸妈妈在外面已经吵得不可开交，就差动手了。小侯就问孩子，能把这个给你爸爸妈妈看一下吗？
当时离孩子的生日大概就一两个星期。我们给这对夫妻做了个简单的沙盘解释，把孩子跟法官说的话，原原本本地复述给他们听。小侯跟他们说，你们两个人可以稍微等一下，法院这边也不那么着急，毕竟要解除一段婚姻关系，其实也不在乎这一两个星期。父亲常年在深圳，难得回来陪孩子过生日，小侯就说，等孩子过完生日你们再来吧。
虽然没有什么书面通知，但这就是一个事实上的离婚冷静期，很短暂，也就一两周时间。但是最后他们一家三口一起过来撤诉了。后来我们有过两次电话回访，也上门回访过，了解到男方从深圳回来，在这边买了房子，一家人住在一起。到现在这一家三口都生活得挺好。
离婚证明书模板。这也是家事审判改革中的一项新举措，离婚案件当事人可以在解除婚姻关系的裁判生效后，向法院申请出具离婚证明书，并同时向当事人原婚姻登记机关送达离婚证明书副本
既调和，也调离
我们没有调和率的要求，也不是只劝和不劝分。我觉得现在有些家事审判，搞偏了，一味地说调和了多少对，这没有意义。人本来是独立自主的，有自己的想法。人家真的不想跟你过了，你强迫人家跟你过干嘛？
雨山法院整个家事审判团队都比较年轻，这代人应当是在新的婚恋观下长大的。老一辈人常说，宁拆十座庙不拆一桩婚，我觉得这种说法有其合理之处，但还是要分具体情况的。可能这跟我学心理学有关，我会引导他们自己选择自己的道路。我在法庭上最常说的一句话是，生活是你们自己过的。你们今天到法院来，是因为原告向法院起诉离婚，不是法院要你们离婚。出了法院，任何东西都要你们自己承担。
以前，甚至现在也是，很多法官容易犯一个错误，站在当事人的一方，训斥另外一方——“你这做得不好，你那做得不好，你们俩都改了就好。”法官要注意自己中立裁判的立场。
各打五十大板，这是一种传统的老娘舅式的做法。事实上，尤其是现在，人的自主意识很强，我凭什么要改，你凭什么要改？我只有真心想爱你、想挽留你才会改变。我们的“夕阳红”调解队伍也许会那样（各打五十大板），这是他们跟我们的不同之处，老同志们的调解经验相当丰富，并且有年龄、资历的优势，他们用这种方法更容易让当事人信服，他们的调解工作和我们的审判工作是可以互补的。
你问我怎么判断劝和还是劝分？其实，倾听是家事审判中非常重要的一个环节。它可以提供很多信息，包括案件的信息，当事人的人格、性格、处事方式的信息。如果一个家事法官这种能力都没有，做不好。当然，现在很多大城市的法官不一定是没有这个能力，他是没有这个时间。
我能做的就是倾听，然后想一个我觉得比较好的解决方式。比如刚才庭审的那对小夫妻，90后，两人是大学同学，都很年轻。男方虽然一直说他不想离婚、想给年幼的孩子一个完整的家，但是他对女方的用词都是攻击性的，比如“辩驳”“质问”，而且想撇清自己的责任，说“我情有可原”。我刚在庭上也问他了，我说小伙子，你注意到自己用得最多的词是什么吗？这是修复情感的态度吗？你们走到这一步，你觉得你们的问题在哪？你口口声声说不想离婚，那我问一下，为了不离婚，你采取过哪些挽救措施？
对女方，我问让她下定决心来起诉离婚的原因是什么。我非常认真地听完了双方的陈述，并直言不讳地告诉他们，我觉得他们俩问题很大。一是金钱，男方赌博欠债，是导致双方信任关系破裂的主要原因；二是沟通，两人删微信、不接电话，沟通渠道不顺畅，沟通方式也存在很大问题。如果男方还是以这样的方式与女方交流，我本人的判断是他们的关系无法修复。谈不好的话，女孩的青春是青春，男孩的青春就不是青春了吗？
有些当事人以为只要自己不同意离婚就可以一直拖下去。对这种策略性不离婚，法官可以通过工作取得的经验进行识别，比如我会说“你们俩可以离”，有时两方都没有什么大反弹。离婚这事，拖半年一年可以，拖十年不可能。就算一审不判离，第二次判离的可能性特别大。除非特殊情况，没有离不掉的婚。
这是他们的第一次庭审，我没有立即下判。庭审结束后，我分别找男女方单独谈了谈。我给了男方三周时间，如果他真的不想离婚，就要做出一些修复感情的行动，他主动改变才有可能带动对方的改变。女孩子呢，我让她好好考虑孩子抚养权的问题。并且希望她出去找工作，让我看到她有能力独自抚养孩子。她说的一点我是赞同的，“如果婚姻不和谐，对孩子是更大的伤害。”但如果坚决要离，在大多数情况下，如果双方都要孩子，只要男方不是特别恶劣，我通常不鼓励女性尤其是年轻女性要抚养权。目前社会竞争激烈，尤其是单亲妈妈，在社会、职场上会非常辛苦，对再婚的难易程度来说，是否带孩子是一个非常重要的因素，我会告诉她们这一点，希望她们考虑清楚。这当然也有我个人观念的影响，最终还是她们自己选择，因为生活要靠她们自己过。不管离不离婚，最终还是希望他们好好生活。
安徽马鞍山雨山法院聘用的家事调查员首次接受委托，到当事人村里上门调查
难以取证的家暴
家暴这种极端案例我们也遇到过。2016年5月我们雨山法院处理了反家暴法出台后本市第一起人身安全保护令（简称安保令）案件，案卷里能看到当时作为证据的照片和病历，女方被打得脸肿，满头血迹，眼眶乌青，乍看有些吓人。
其实，这名女性在申请安保令的半年前，向其他法院提起过离婚诉讼，被判决不准离婚，“未有足够证据证明双方夫妻感情确已破裂”。这是对五十岁左右的农村中年夫妻，文化水平不高，妻子被打了二十多年，之前因为孩子一直忍让，也没什么取证意识。第一次离婚失败后的半年里，丈夫多次殴打妻子。2015年12月27日，《中华人民共和国反家庭暴力法》由人大常委会通过，次年3月1日开始实行。5月17日，这个案子就来了。
5月19号，法院裁定下发了安保令。当时为了送达裁定，我们去南京某个打工场所找到这个被申请人。这个中年男性非常不理解，执拗地操着一口方言跟我们说：“我自己的老婆在外面偷人，我还打不得了？”
我跟他说，不管你老婆有没有偷人、有没有犯错、犯了什么错，你再有道理，在你打她的那一刻，你就没理了。
我到现在还记得，他最后深深地叹了一口气，说：“你们城里人，跟我们农村人想法就是不一样，讲不通！”
你觉得这种案子一审就应该判离吧？但现实就是这样。一个是很多法院一审惯例就是判不离，二个是家暴难以取证，夫妻间的争执和家暴的界限很模糊。
我们家事庭审理过最恶劣的一起婚内家暴，男方对女方实施的家庭暴力全在隐私部位，而且是趁对方不注意，比如在洗澡的时候。还怂恿儿子去打他妈。但男方隐藏得很好，表面上道貌岸然，根本看不出来。案子到小侯手上的时候，女方是第三次起诉离婚。
前两次为什么没判离？因为男方在整个开庭过程中，不停跟法官讲，我老婆有精神病，我希望你们为了我老婆考虑，不要判离婚，因为如果她跟我离婚，没人给她治病。
为什么前两次法官会相信男方说的话呢？有一个原因是，女方确实有家族的精神病史。女方的父亲和妹妹被诊断出精神障碍，又隔代遗传到儿子身上。但女方自己是正常的，她是一个有执照的药师，在药房当店长。每次开庭，她的儿子就坐在后面，就这个样子（双目呆滞、两臂交叉在胸前），他爸讲完以后就说：“儿子你讲一下！”
那儿子就说：“妈，你可得不离婚。妈妈你可得等我结婚了再离婚，我爸爸说了，你跟我爸爸离婚了，我就找不到老婆了，我恨你。”
其实儿子治疗精神疾病的药全部是女方在供，她挣的钱全给儿子看病了，但她就是要离婚。后来，男方知道不得不离婚了，竟然伪造了一份调解书，说欠人家16万，然后举证说这是夫妻共同债务。但是女方为了离婚，她什么条件都可以接受。她放弃了所有共同财产，包括价值不止16万的房子。
小侯记得特别清楚，后来她是调解这对夫妻离婚的。男方权衡了一下财产利益，最终同意调解。
调解离婚以后，男方就把他儿子拎到法官座位旁边，当着小侯的面说：“你记住了，就是这个人拆散了你的家庭。”
他儿子就死死盯着小侯。小侯说她真的被盯得有点毛骨悚然。那天中午下班的时候，大概是12点左右，这父子俩骑个电瓶车就在我们法院门口转圈圈。
我确实觉得，不应该让一个人长久地做家事法官。类似的事情多了，其实法官也会有心理创伤。专业心理咨询师都会有一个督导，定期疏导自己的心理状况，法官哪有啊？忙都忙不过来，只能自己消化调节。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院家事法庭
