汉芯造假？ “是否能再给我一点时间。
”1月22日下午2时40分，“汉芯一号”被指涉嫌造假人、上海交大微电子学院院长、上海硅知识产权交易中心负责人陈进在接到记者电话时表示：“我需要准备证据对网上言论进行一次性的事实性反驳。” 之前的1月17日，一神秘举报人在清华BBS公开指责中国首款自主知识产权高端DSP芯片——“汉芯一号”发明人陈进作假，骗取国家上亿元无偿拨款。 顿时，掀起巨大波澜。 20日中午，陈进曾在电话中表示，他也是刚看到网络上的新闻，希望记者尽快见面，就此事披露独家细节。 可此后连续两天，记者联系陈进时，都被其以“会议中”或“正在电话”为由谢绝。不过他仍强调“造假之说绝对不符事实”，并表示稍后联系记者。
1月21日中午，由上海交大汉芯科技有限公司发表了“造假之说纯属捏造”申明。
23日中午，陈进助手阮先生告诉记者：“目前，我们不会就此事接受个别记者采访，但在近期会召开新闻发布会清澄此事。” 与此同时，记者与事件另一方——“汉芯造假”一说的神秘举报人也取得了联系，他自称是一位“原为陈进部下”，“一年前离开汉芯团队的工程师”。 “知道真相的不会超过五个人。”
1月23日凌晨45分，在举报人确认记者身份后，经な奔淇悸牵庥爰钦呓涣鳌? “我现在不能一次性拿出所有证据，因为对方可能会据此采取相关对策。”该举报人表示，希望国家相关部门能尽快组织专家公开检测，“方法十分简单，只要几个小时，一切都将‘真相’大白。” 因为时值美国时间周日，截止发稿前，记者未获得事情的第三方——飞思卡尔（freescale）公司的电邮回复。 “两个神秘人” “一开始，我不希望这个事情被公开炒作。”该举报人称，他在两个月前选择的方式是，向科技部、总装备部等40多家与“汉芯”项目相关的单位，以及有关部委发去举报信。 据悉，科技部等部门很快组织了一个调查组，南下上海。 “我也听说科技部成立了专门的调查组。但后续结果就不知情了。”他说，真正逼他站到前台的是17日清华BBS上的那封匿名信。 “那不是我贴的，是另一个‘神秘人’。至于他是谁，为什么发？我也并不是很清楚。”停顿片刻后，该举报人说，“实际上，此前几个月，在相关半导体专业网站上，我已经看到过类似架构的帖子。
” 清华BBS上的匿名信称，2002年8月，陈进从美国飞思卡尔公司（原摩托罗拉半导体部门，2004年2月更名为飞思卡尔）买回了10片MOTO-freescale“56800芯片”，并雇佣民工将芯片表面的MOTO等字样用砂纸磨掉，随后加上“汉芯”标识。 该匿名信还称，此后，陈进通过各种方式使国内集成电路行业知名专家一致鉴定“汉芯一号”已达到国际先进水平的高端大规模集成电路。信的最后说，汉芯一号在问世3年时间内，向国家各部门成功申报项目40多次，累计骗取无偿拨款突破1亿元。 1月21日中午，上海交大汉芯科技有限公司公开发表了一个不超过300字的《郑重申明》，但未给出更具体的详细资料，仅表示“汉芯系列芯片由汉芯团队经过长期艰苦努力建立，具有自主知识产权，经得起相关部门及专家的检测验证，各项成果已陆续进入产业化阶段”以及“汉芯获得的巨额科研项目经费内容与事实不符，具体情况均可在相关机构得到证实”。
1月23日凌晨，该举报人向记者强调：“‘汉芯’申报的每个项目，都由我编写材料、答辩和公关”，“而项目合同一签，国家部门拨款到账后，陈进即组织员工大规模旅游，旅游结束后继续申报其他项目。” 他同时表示，网上公布的信息还只是冰山一角，“我手中有大量证据可证明汉芯一号至汉芯五号都为造假”。 “我现在不能一次性拿出所有证据，对方如果知道我所有底牌，可能据此采取对策。”该神秘举报人在对话中反复渲染自己目前非常担心安全问题。 “知道真相的不会超过五个人。”该举报人称：“除了工资，我没拿过国家任何一分多余的钱。离开‘汉芯’，是因为我活在造假中十分痛苦。” 但也有说法认为，该举报人告发陈进，是因为“利益分配不均而反目”——BBS的帖子里说，汉芯科技公司在通过汉芯项目套取了国家上亿科研经费。 “‘汉芯’大概在2004年到2005年获得了最多的资金。”该举报人向记者明确表示他不同意上述说法，“我离开的时候‘汉芯’还没有获得这么多资金。” 但是，他拒绝透露其离开汉芯团队的具体时间。
唯一出路，公开检测？
至此，事情的焦点集中在——2003年2月26日，陈进邀请国家科技部、上海市政府及同行在上海锦江小礼堂召开新闻发布会演示的“汉芯一号”上。 据上海交大微电子学院主页报道：当天除前拉捧场的上海市、国家科技部、信息产业部、教育部的有关领导，更有***等知名院士，和863计划集成电路专项专家组组长***教授。 在发布会上，由***领衔的鉴定专家组曾一致认为：上海“汉芯一号”及其相关设计和应用开发平台，属于国内首创、达到了国际先进水平，是中国芯片发展史上一个重要的里程碑。 举报人说，这些领导和专家可能都被陈进蒙蔽了，因为“他当时演示所用的是‘小芯片’。”
——他说，这些“小芯片”是陈进通过EMS航空快递从美国购回的，并雇佣民工将芯片表面的MOTO等字样用砂纸磨掉随后加上“汉芯”标识，“一共是10片MOTO-freescale56800芯片”。 举报人称，其手上也有一部分打磨过的汉芯一号（小芯片），其余大部分应仍在陈进手中。而“陈进向国家相关部门申请立项时，提供的也是这些已用砂纸去除表面MOTO等字样的小芯片”。 “我不知道当时的具体检测过程，但我身边有人参加了这次检测。”一业内人士告诉记者，“不知这个敏感时刻，有没有人愿意出来说话。” 不过举报人介绍，查明‘真相’的技术手段其实“十分容易，只要把市面上流通的飞思卡尔芯片与陈进手中的芯片进行对应，几个小时，一切都将真相大白。” “从技术上讲，检测过程确实十分简单。”1月23日中午，上海市集成电路行业协会副秘书长薛自也这样告诉记者。 举报人详细介绍了三种检测方式，“而且都不复杂”。
“第一，将小芯片取下来，再把飞思卡尔的dsp‘56858’芯片放上去，因为芯片的一个重要特点就是稳定性，因此，如果从功能测试与电气测试上得出的结果都一致，即可以认定‘汉芯一号’即为飞思卡尔的dsp‘56858’。”
“第二，将此小芯片置于测试线上，与飞思卡尔相关的ID地址很快即会显示，这是一个公司为保护自己知识产权内置的，因此无法磨除。”
“第三，将此小芯片表面的二氧化硅去除，用放大镜或显微镜，还是可以看到里面的MOTO字样。” 针对二、三点，有一位芯片业内人士提醒记者：“买来芯片不能直接说明其造假，因为在IC产业，可以通过购买芯片参考其设计架构，只要其中的电路设计已有所改动，也可以称为是一种自主创新。” 举报人听了这个说法，在沉默片刻后，向记者回应：“我不相信以陈进的能力，在一年的时间，可以做到进行电路创新。这需要相当高的技术，我不认为在这个问题上，陈进能超越飞思卡尔的工程师。” 举报人说，他只担忧一个问题，“陈进是否会以类似‘遗失’等借口，不愿拿出这个芯片”，“检测虽然十分简单，但前提是必须找到当时展示的小芯片。”
1月23日晚8时40分，记者就此致电陈进，该手机一直处于未接通和被按掉状态。 根据上海交大内部网站上的陈进简历——陈进，美国德州大学奥斯汀分校计算机工程硕士、博士；先后在美国Motorola、Analog Device公司任高级主任工程师、芯片设计经理，从事高速无线通讯芯片和DSP核心电路开发，担任多项重大SOC系统芯片的设计开发和项目负责人。由于二项有特殊价值的成果，于1999和2000连续两年获Motorola“杰出成就奖”奖金及水晶奖座；具有近十年在美国高校和著名半导体公司从事集成电路开发设计、生产和管理的直接经验。 “陈进最初只是一个在摩托罗拉公司做测试的工程师。”该举报人又抛出一个“佐证“——“如果他真的具备电路创新的能力，那么，汉芯一号应该已经量产，并在国内和国际上占有一定市场份额。”
2001年，中星微开发了中国首枚具有自主知识产权的32位微处理器（CPU）芯片“方舟1号”后，立即宣布进入量产。目前，“星光一号”在国内外市场的销量已突破百万片，其之后的2、3、4、5星光系列，也都已经进行量产。 “因为汉芯系列不是真正的‘自主创新’，即使量产，所以在商业市场上不可能行得通。”该举报人说，“因为购买成本加改装成本，价格必然高于市场流通的国际产品。” “我们也对汉芯迟迟不能量产表示疑惑，但之前一直从国内自主创新时常与市场脱节角度思考问题。”薛自告诉记者：“从我们的理解，如果是自主创新，它必然应该在市场上存在优势。” 记者了解到，目前汉芯一号已获得150万片的国际订单，但确实还未进行量产。不过，记者查到，负责“汉芯一号”流片的是中芯国际的一家公司——所谓“流片”是要把设计图纸成样品。这样，专家也才可以进行检测，“因为不可能对着设计图纸检测”。 “汉芯确实在我们这里走流片。”1月22日，中芯国际内部人士在电话中告知记者。但他表示不知更多细节，目前也正对此事密切关注中。 “走流片的过程，只是将图文件变成样品，不负责检测样品的实际工作情况。”该举报还透露，负责“汉芯一号”封装的两家知名的封装测试公司——威宇和安靠（AMKOR）。 但截稿前，记者尚未得到上述两家公司的确认。 “事情还未清晰，希望陈进能尽快对公众做出解释，国家相关部门能尽快投入调查。”上述业内人士普遍表示：“对于集成电路产业的发展，我国每年投入大笔资金支持企业和高校的研发和产业化，其实我们都希望这个传闻最终能被证明是子虚乌有之事。” 对于上述诸多仍未清晰的疑问，本报将继续跟踪报道。
-------------------------------
《每日经济新闻》已经禁止报道汉芯涉嫌造假一事。 《东方早报》接到宣传部通知，禁止报道此事。 下午，《第一财经日报》接到通知。 至此，上海系财经报道全部封杀。 今天一早，从搜狐处获得消息，其已收到北京宣传部的通知，禁止转载任何其他媒体关于汉芯涉嫌造假一事的调查和文章。
由此联想到韩国的黄禹锡教授，因为造假，迅速调查，随后被剥夺首席科学家荣衔，并公开道歉，而中国，举报人受到生命威胁，各大媒体相继封杀，两者相比，莫大悲哀.....
