《投资者报》 记者 汪下弟
原本，融了2.5亿元多值得公司上下举杯欢呼，但接踵而来的“造假风波”把公司打得措手不及。
01红芯“国产”浏览器：我们错了！
8月16日午间，拥有中国首个自主创新智能浏览器内核的国产软件——“红芯国产浏览器”（运营主体是“红芯时代（北京）科技有限公司，以下简称“红芯时代”）拿到了2.5亿融资，刷爆朋友圈。
但之后有科技宅进入红芯国产浏览器下载页面进行下载，在解压文件的时候看到的全部是Chrome的包装包，并且都是两年前的版本。因此网友纷纷吐槽，拿Chrome两年前的版本，封装一下，就可以当成国产内核浏览器的骄傲了？
随后，红芯时代创始人高婧还对外表示：红芯国产浏览器包括’Chrome’在里面，但并非抄袭，而是”站在巨人的肩膀上去做创新”。但这没有按捺下吃瓜观众对此事讨论的热情。
深夜时分，微信公众号“晨哨并购”甚至搬出了一篇硬文《我们当年是怎样挖出“汉芯”造假案的》，文中出现了《21世纪经济报道》高级记者杨琳烨于2014年6月发表的《“汉芯”造假事件调查手记》，手记的内容主要是2006年1月至3月间，该记者连发九篇关于“汉芯”造假的重磅调查最终直接推动有关部门高效率地调查结果公布。
文章直指红芯国产浏览器的“造假”事件和“汉芯”造假事件的高度类比性。
但此后一位大型国际物流公司的程序员告诉记者，“红芯比汉芯好一点，至少还有点开发成本在里面，红芯得找个程序员吧，LOGO是不是要换一下，核心代码对接是不是要懂点；汉芯就找了个手艺人，磨皮成本太低了吧。”
记者通过浏览水木社区，有网友更是神评论，“红了半天，结果芯还是美利坚原装进口！”
8月17日早间9:23，红芯国产浏览器在其微信公众号发布了一份《致歉函》，以“再次向大家道歉！”开头。正文内容也表达了满满的歉意，“红芯在近期的融资宣传过程中，存在一定程度的夸大，给公众带来了误导，这一点我们有不可推卸的责任，我们确实做错了，在此郑重地向大家道歉！”
同时致歉函还一再强调，“红芯浏览器内核Redcore是基于国际通用的开源Chromium内核架构进行的改造和创新，这一点我们在前期宣传过程中没有明确提及，误导部分读者认为我们从零开始研发了浏览器内核。”
最后表示会在产品的显著位置上标注红芯内核基于谷歌的Chromium开源项目上，还打起感情牌，说自己在宣传过程中应该更强调具体功能和客户价值，而不应特别强调国产自主。
上述程序员还告诉记者，“程序员大多数用的是Chrome，因为内核好，红芯浏览器比就比较虚假。因为Chrome是开源的，所以可以用，简单点说，开源就是可以获取源码，然后修改。”
当记者试着打开红芯国产浏览器的下载页面，正如网上所提到的，已经无法下载了。
02股东名单也“高仿”
记者发现，不光是红芯国产浏览器存在造假，连股东名单也一言难尽，很多看上去似曾相识的公司，其实并不是我们以为的那家公司。
翻看红芯时代的股东名单中，首先出现的机构投资者是“安徽讯飞产业投资有限责任公司（以下简称“安徽讯飞”）”，掐指一算，好家伙，拉来了“语音识别大牛”科大讯飞入股了，红芯国际创始人陈本峰果然没白当“科大讯飞实验室的实习学生”（引用于科大讯飞董事长刘庆峰于8月16日发表的言论）。同时，天眼查上面显示该公司的标示即是“科大讯飞”四个金光灿灿的大字。
随机，记者在百度中输入了“科大讯飞 上市公司”，出来的词条显示此“科大讯飞”非彼“科大讯飞”，真正的上市公司“科大讯飞”学名为“科大讯飞股份有限公司（以下简称’科大讯飞’）”。在天眼查中查询两者是否存在股权关系，不出所料，没有任何股权关系，唯一的交集是两者都投资了一家叫做安徽省信息产业投资控股有限公司，另外一个共同点是，刘庆峰均是两家公司的大股东，持有安徽讯飞股权38.55%，科大讯飞股权7.57%。
另一个名为“森马集团有限公司（以下简称’森马集团’）”的公司吸引了记者的注意，话说这应该就是谢霆锋、韩庚、李敏镐、金秀贤、杨洋等一众小鲜肉代言的时装品牌“森马”吧。但记者同样在百度中输入“森马 上市公司”，出现的是另外一个叫做“浙江森马服饰股份有限公司（以下简称’森马服饰’）”的公司。查了一下两者的关系，和“科大讯飞”那个例子一样，两者没有实质性股权关系，但是都投资了一家叫做“小鬼当佳国际贸易（北京）有限公司”，一样的配方，森马集团和森马服饰的大股东均是邱光和，持股比例分别为40%、17.27%。
而这个叫做“小鬼当佳国际贸易（北京）有限公司”的公司，商标为“小鬼当佳”，是否也有熟悉的感觉。和记者逛香港庙街和女人街一样的感受，“Adidas”的各种版本“Adidos、Abidas、Adadas、Abidos”了解一下。
在红芯时代的股东名单中，还出现了“达晨创投”。是那个十多年来投资了中南传媒、同洲电子、和而泰、爱尔眼科、蓝色光标、金凰首饰等并将它们送上主板、创业板、中小板、NASDAQ的达晨创投吗？
红芯时代股东名单中有两个公司的标识均为“达晨创投”，分别是“深圳市达晨创坤股权投资企业（有限合伙）”、“深圳市达晨创通股权投资企业（有限合伙）”；而真正的“达晨创投”全称为“深圳市达晨创业投资有限公司”。查了深圳市达晨创业投资有限公司与上述两家公司的关系，并非直接持股，而是通过一个叫做深圳市达晨财智创业投资管理有限公司来持有两家公司的股权。
“天星资本”也出现在公司股东名单中，其对应的是一家叫做北京天星开元投资中心（有限合伙），刘威、刘杰两个自然人分别持有该公司54.55%、36.36%股份。
真正的“天星资本”全称是“北京天星资本股份有限公司”，其官网挂出了闪亮亮的投资名单，“558家已投资企业，其中446家已挂牌企业、252家做市企业、122家进入创新层企业”，包括新片场、客如云、蓝色未来等。
北京天星资本股份有限公司确实持有了北京天星开元投资中心（有限合伙），但持股比例仅为9.09%。
除了股东“真伪”存在异议，在天眼查和启信查两个信息查询软件中，对于红芯国际最新一轮融资的描述存在很大的差异。
天眼查显示，“2018年8月15日，融资金额为2.5亿人民币，投资方为麦创创投、贝信资本、达晨创投、天星资本”。
值得注意的是，麦创创投、贝信资本对应的分别是股东名单中的“苏州麦创正信创业投资中心”、“重庆贝信电子信息创业投资基金合伙企业（有限合伙）”，这两家公司成立于2017年、2014年，注册资本都显示未公开。
启信查上面的信息显示，本轮是红芯国际的D轮融资，投资方包括森马集团、贝信投资、麦创创投、乾泽投资、达晨创投。对比两个查询软件的结果，不光是融资轮数存在差异，连融资方的名单都不一样，启信查上的多了“森马集团、乾泽投资”，少了“天星资本”。
