研究的部分质疑与不足
假新闻定义、无争议新闻、新闻与内容的差异
一些政治学家也质疑了该研究 对“新闻（news）”的定义。 通过求助事实核查网站，该研究 模糊了虚假信息的边缘 ，即包括彻头彻尾的谎言、都市传奇、恶作剧、恶搞、谎言和假新闻。它不止是研究假新闻本身，也研究类似新闻内容的文章或视频，以及看似通过新闻生产流程出来 但实际为编造的内容。
因此， 这项研究可能低估了“无争议的新闻（non-contested news）”，即被广泛认知为真实的准确新闻。 多年来，Twitter历史上被转发最多的帖子就是庆祝奥巴马再次当选总统。但是，由于他的“庆祝”并不是一个广受争议的事件，所以Snopes和其他事实核查网站也从未去证实这一点。
该研究还忽视了 内容（content）和新闻（news）的差异性。 “我们所有的用户研究都表明，绝大多数用户都认为新闻和更广义上的内容是截然不同的，”牛津大学的教授Rasmus Kleis Nielsen在邮件中写道，“‘非真实内容（包括谣言）’在Twitter上比‘真实内容’传播更快，和‘假新闻’和‘真实新闻’以不同速度传播，两者表述还是有些不同的。”
“关键结论在于， 激发强烈情绪的内容会在Twitter上传播得更远、更快、更深入和更广泛 ，”荷兰莱顿大学政治学教授Rebekah Tromble说道，“这个特殊的发现，和很多不同地区的研究（包含心理学和传播学研究）具有一致性。这也是相对直观的。”
“网上的虚假信息是非常新奇的，而且经常很负面。”达特茅斯学院政府学教授Brendan Nyhan说道，“我们知道，这是信息通常吸引人类注意力的两个特性， 它会让我们想要与他人分享这一信息——我们关注新的威胁，尤其关注负面威胁。 ”他还补充道，“当你不去管这件事是真是假，就会很容易受这两种特性影响。这不过是心理学的把戏，人类总是会轻易地被利用。”
