作家方方凭什么能够获得鲁迅文学奖？
抛开作品本身，更重要的原因是，她的内心深处一直在呐喊。
《呐喊》是鲁迅先生的代表作，也是他的心声。
任何时候，一个社会都不应该只有一种声音的存在。总有一些人，被赋予一种使命，向着人群，大声呐喊，使人们不会偏离正确的轨道。
很显然，方方是有这种使命感的。方方的日记之所以火了，是因为她说了实话，讲了真心话。
正所谓忠言逆耳，方方的话刺痛了一些敏感的神经，于是反击她的声音出现了：
“前湖北作协主席方方，终于炼成了祥林嫂，她思想不端，思维混乱，已经不适合当作家。方大妈最近话唠，神神叨叨，批评这个支持那个，武汉疫情在煎熬，她按奈不住了。”
我们仔细看这段话，短短数语，充斥着人身攻击。把敢于说真话的斗士比喻成祥林嫂，把文学大师形容成话痨大妈，把心底的呐喊看成“按耐不住”的寂寞。
真真个无理无利无节，二者相形，差距一目了然。
说到这，我不禁想起那位“吹哨人”李文亮医生，他在疫情爆发之前，曾因所谓“谣言”而被传唤训诫，最后，时间证明了他的正确性。于是，他从一位“谣言”的制造者变成举世敬仰的平民英雄。
我不想再说“如果当初怎样，结果会怎样”，这种老调重弹的假设没有丝毫的意义。但李文亮医生的死，是不是应该给我们带来一些深刻的反思呢？
首先，我们需要反思的是，不要因为害怕造成恐慌，而选择回避问题。回避问题而造成的损失比恐慌本身更难以让人接受。
其次，揭开伤疤比隐藏伤口更利于事态的控制，数字本身吓不到人，摸不清实情更让人惶恐。
最后，不是每一个质疑和愤愤不平的背后，都暗藏一颗别有用心。
方方只是用了叙述性的语言，告知我们一些“文章”背后的真相，而这些真相，正是每一个国人应有的知情权。
这正是一个合格的文人志士应有的态度。文人的职责不是吟风弄月，更不是溜须拍马，也不是粉饰太平。文人应该是悲天悯人的慈者，化笔为刀的战士。
在这一点上，方方像极了鲁迅。
说实话，读鲁迅的文字，有时候真的会让人拍案而起。
我们真的有文字中描述的那样不堪吗？为什么要把我们自己揭露得体无完肤，就像脱光了衣服置身繁华的十字路口一样？
可我们的确有着鲁迅笔下的劣根性，确实可以从我们身上找到孔乙己的影子。
虽然我们并不愿意承认这些，可鲁迅先生只是陈述了一个客观存在的事实，揭露了一个让人难以接受的真相。
初读鲁迅的文章，我们会发现他特别的愤青，比中学时代的我们更愤青。渐渐的，长大后的我们才发现先生的大悲大恨、至情至爱。
大悲大恨，所以怒其不争。至情至爱，所以哀其不幸。
因哀，而悲天悯人。
因怒，而化笔为刀。
哀要哀到声嘶力竭的呐喊，怒要怒到直面人生的鲜血淋漓。
鲁迅先生的伟大，经得起岁月的沉淀。
或许冥冥之中似有天定，方方获奖更多的缘由是她传承了鲁迅的这一点精神，而她获得鲁迅文学奖的那篇文章，只是起到一个媒介作用。
黑就是黑，白就是白，不能胡乱拼凑，整出一只熊猫来。文人不能有傲气，却不能没有傲骨。
方方是有文人的傲骨的，她揭露黑幕败了官司就是不道歉，实名举报暗箱操作不回转。她的武汉日记受到大多数人的支持，却也没少招惹麻烦，她依然坚持更新，坚持说真话说实话。
文章千古事，得失寸心知。假如方方的文字终将沉没于攻击性的文山辞海之中，待到潮水褪去，时间会给出公正的评判。
